Евроассоциация интернет-провайдеров (EuroISPA), представляющая интересы более 3300 операторов связи в Европе, официально попросила Еврокомиссию пересмотреть правила игры. Суть претензии: правообладатели требуют расширения судебных блокировок сайтов, но при этом не несут никакой ответственности, если под раздачу попадают легальные ресурсы.
Это не абстрактная теория. В Италии и Испании уже были случаи, когда суды по требованию мейджоров перекрывали доступ к целым платформам или облачным сервисам, а потом выяснялось, что никакого пиратства там и в помине не было. Правообладатели разводили руками: «ну, техническая ошибка». Провайдеры — в суде и с исками о компенсации.
Почему это важно для нас? Потому что именно такая юридическая конструкция — «блокируй, а потом разбирайся» — становится стандартом и в других юрисдикциях. Российский опыт с зеркалами «ЛитРес» и случайными блокировками IP-адресов облачных провайдеров — из той же оперы.
Если EuroISPA добьётся своего, правообладателям придётся доказывать не просто факт нарушения, а соразмерность меры. Иначе — реальные финансовые потери за overblocking. Это не про гуманизм, это про деньги и риски. А когда речь заходит о деньгах, правообладатели внезапно становятся более аккуратными.
Пока что инициатива на уровне дискуссии. Но сам факт, что крупнейшее объединение провайдеров Европы выступило единым фронтом — сигнал серьёзный. Если механизм заработает, это может изменить практику блокировок на континенте. И косвенно — повлиять на аргументацию регуляторов в других странах.
Следим. Без иллюзий, но с интересом.
#Европа #блокировки #провайдеры #правообладатели
